Учусь жить заново
Сам вопрос "Зачем я живу" возникает из одного-единственного условия. Это условие - разум.
Если бы человек не обладал разумом, он бы никогда не задавался подобным вопросом. Почему? Да потому что разум - это способность осознавать и постигать мир, и себя, как часть этого мира. После того, как ребенок познал, что такое трава, солнце, ветер, мама с папой, школа и другие дети, и много чего еще, он приходит к познаванию причин, которые толкают людей на действия.
Он начинает понимать, что для того, чтобы сделать что-то, нужно то и то, для другого - другое.
И рано или поздно ему бросается в глаза одна огромная причина - его собственное существование, а вот следствия нет и на горизонте не предвидится.
У людей простых этот своеобразный парадокс проскакивает в мыслях и вылетает через ухо куда-то далеко: у них достаточно других дел для того, чтобы размышлять.
Но существует категория людей (и их совсем немало), которых этот вопрос интересует (а потом мучает) гораздо более плотно. Они понимают, что по большому счету все остальные причины-следствия в жизни являются побочными от основной причины - существования. Но почему человек считает, что это побочные явления? Да потому что для каждого из них есть своя причина, кроме самой жизни, не будь которой не было бы и самого явления. То есть существование является необходимым условием, но не является прямой причиной.
Поэтому человек начинает долго-долго и упорно мыслить, пытаясь разобраться, а зачем же на самом деле он живет? Где то следствие, которое столь же фундаментально, как причина.
И вот какая идея мне пришла.
Если сам вопрос "Зачем я живу" продиктован человеку наличием разума, то только в том, что касается разума и следует искать ответ. Иначе где еще?
И для того, чтобы разобраться, нужно понять сперва, что в полном смысле значит разум?
Итак, это способность постигать мир. Но не весь, а только тот, который находится в пределах досягаемости. Так же способность постигать самого себя (где кстати тоже можно найти много удивительного, если покопаться). А что еще? Разве обезьяна не постигает мир в процессе развития отдельно взятой особи? Она ведь учится пользоваться палкой, узнает, что можно есть а что нет.
Разум - это еще и способность необратимо изменять мир для собственных нужд. Это способность осознавать, каким образом нужно видоизменить элементы мира для того, чтобы снизить энергозатраты, направленные на выживание.
Колесо, огонь, приручение животных - все эти вещи это воздействие человека на окружающий мир, которые сделали его жизнь легче.
Если копать дальше, разум - это способность рано или поздно догадываться до того, что раньше было тайной и что так или иначе удовлетворяет наши потребности.
При этом нельзя забывать, что потребности бывают разные. Пища, тепло и отдых - это только первичные потребности. У человека помимо них существует потребность в ощущении сильных эмоций, переживаний, в самореализации и самоутверждении. Потребность художника рисовать, а ценителя картин ходить на выставки, меломана слушать музыку, а музыканта играть.
Исходя из всего вышесказанного, можно сказать, что разум - дает нам возможность познать ранее непознанное и видоизменить весь мир в соответствии не только со своими телесными желаниями, но и с культурными, духовными.
И возвращаясь к продиктованному разумом вопросу "Зачем я живу", возможно, стоит сказать, что мы живем именно за тем, что этот самый разум нам позволяет делать.
Возможно оспорить подобный подход, утверждая, что у человека должна быть некая "Высшая цель" в жизни, свой путь и свое предназначение.
Да вот только само это утверждение продиктовано не знанием о том, что это должно быть так (откуда ему взяться?), а извечным стремлением человека убедить себя и окружающих, что он стоит больше, чем есть на самом деле.
В самом деле, с чего кто-то взял, что у него в жизни есть предназначение? Это является следствием проявления личностного эгоцентризма (возможно не самое удачное слово). Если же посмотреть на человечество в целом - оно все идет к одному и тому же. Точно так же, как в генах любого животного заложена цель выживать, и это на самом деле единственное, что они умеют делать, и что они делают, в человеке тоже заложено стремление к развитию и бесконечному познанию, и это и есть на самом деле единственное, что он умеет делать и делает.
З.Ы. Я ни в коем случае не считаю, что все написанное выше является неоспоримой истиной. Я и сам не верю в это до конца. Это просто мысли на тему.
Если бы человек не обладал разумом, он бы никогда не задавался подобным вопросом. Почему? Да потому что разум - это способность осознавать и постигать мир, и себя, как часть этого мира. После того, как ребенок познал, что такое трава, солнце, ветер, мама с папой, школа и другие дети, и много чего еще, он приходит к познаванию причин, которые толкают людей на действия.
Он начинает понимать, что для того, чтобы сделать что-то, нужно то и то, для другого - другое.
И рано или поздно ему бросается в глаза одна огромная причина - его собственное существование, а вот следствия нет и на горизонте не предвидится.
У людей простых этот своеобразный парадокс проскакивает в мыслях и вылетает через ухо куда-то далеко: у них достаточно других дел для того, чтобы размышлять.
Но существует категория людей (и их совсем немало), которых этот вопрос интересует (а потом мучает) гораздо более плотно. Они понимают, что по большому счету все остальные причины-следствия в жизни являются побочными от основной причины - существования. Но почему человек считает, что это побочные явления? Да потому что для каждого из них есть своя причина, кроме самой жизни, не будь которой не было бы и самого явления. То есть существование является необходимым условием, но не является прямой причиной.
Поэтому человек начинает долго-долго и упорно мыслить, пытаясь разобраться, а зачем же на самом деле он живет? Где то следствие, которое столь же фундаментально, как причина.
И вот какая идея мне пришла.
Если сам вопрос "Зачем я живу" продиктован человеку наличием разума, то только в том, что касается разума и следует искать ответ. Иначе где еще?
И для того, чтобы разобраться, нужно понять сперва, что в полном смысле значит разум?
Итак, это способность постигать мир. Но не весь, а только тот, который находится в пределах досягаемости. Так же способность постигать самого себя (где кстати тоже можно найти много удивительного, если покопаться). А что еще? Разве обезьяна не постигает мир в процессе развития отдельно взятой особи? Она ведь учится пользоваться палкой, узнает, что можно есть а что нет.
Разум - это еще и способность необратимо изменять мир для собственных нужд. Это способность осознавать, каким образом нужно видоизменить элементы мира для того, чтобы снизить энергозатраты, направленные на выживание.
Колесо, огонь, приручение животных - все эти вещи это воздействие человека на окружающий мир, которые сделали его жизнь легче.
Если копать дальше, разум - это способность рано или поздно догадываться до того, что раньше было тайной и что так или иначе удовлетворяет наши потребности.
При этом нельзя забывать, что потребности бывают разные. Пища, тепло и отдых - это только первичные потребности. У человека помимо них существует потребность в ощущении сильных эмоций, переживаний, в самореализации и самоутверждении. Потребность художника рисовать, а ценителя картин ходить на выставки, меломана слушать музыку, а музыканта играть.
Исходя из всего вышесказанного, можно сказать, что разум - дает нам возможность познать ранее непознанное и видоизменить весь мир в соответствии не только со своими телесными желаниями, но и с культурными, духовными.
И возвращаясь к продиктованному разумом вопросу "Зачем я живу", возможно, стоит сказать, что мы живем именно за тем, что этот самый разум нам позволяет делать.
Возможно оспорить подобный подход, утверждая, что у человека должна быть некая "Высшая цель" в жизни, свой путь и свое предназначение.
Да вот только само это утверждение продиктовано не знанием о том, что это должно быть так (откуда ему взяться?), а извечным стремлением человека убедить себя и окружающих, что он стоит больше, чем есть на самом деле.
В самом деле, с чего кто-то взял, что у него в жизни есть предназначение? Это является следствием проявления личностного эгоцентризма (возможно не самое удачное слово). Если же посмотреть на человечество в целом - оно все идет к одному и тому же. Точно так же, как в генах любого животного заложена цель выживать, и это на самом деле единственное, что они умеют делать, и что они делают, в человеке тоже заложено стремление к развитию и бесконечному познанию, и это и есть на самом деле единственное, что он умеет делать и делает.
З.Ы. Я ни в коем случае не считаю, что все написанное выше является неоспоримой истиной. Я и сам не верю в это до конца. Это просто мысли на тему.
-
-
05.09.2006 в 21:46И кстати, вопрос разума там тоже очень здорово описан, наверное лучше, чем все остальное...
Хотя затрагиваются многие вопросы. Я тебе сеня вкратце рассказывал, но вообще ... у меня появилось такое чувтсво, что ты прочитал уже эту книгу (потому что это в конце почти) и поэтому пишешь... Очень много совпадений...
Так что читай, потом будет о чем поговорить...
А вообще, если по делу, то я очень с тобой согласен. Знаешь, наталкиваясь на каких-то людей даешься диву, что вроде ни о чем человек не думает. Просто вроде как живет и никуда больше... не влево, не вправо... Странно...
И очень обидно на таких смотреть... Потому что вроде живой человек, а свой разум забивает чем-то другим... Очень странно... Слишком